Mzzzz Clinton...
Aug. 31st, 2007 11:10 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yesheВчера случайно включила телевизор (что я делаю последнее время раз в неделю или реже для вечерних местных новостей), а там вышеупомянутая госпожа в какой-то развлекательной передаче делает потуги на юмор. И поскольку все же есть какой-то шанс, к сожалению, что она может стать президентшей, то понаблюдала. Сделала разные выводы.
1) у нее хорошие тренеры и репетиторы, она крепко надрессирована влиять на местную толпу. Барак не просто слабее, он еще вдобавок никто (как политическая фигура - никакая, опыт = 0, влияние = 0.1, популярность = 0.2), а дама уже практически "выдержала" президентский срок изнутри и большие публичные разборки). То есть опыт жизни и в белом доме и на публике наличествует.
2) конечно она "играет". Искренности там нет, не было и не будет. И конечно она показывает гораздо больше, чем имеет. Еще слушая аудиокниги, я заметила, что когда дама озвучивает полицейский боевик с police-woman в главной роли, то она обязательно делает голос нарочито грубоватым и низким, из-за чего все действие звучит нелепо и ненатурально. Вот именно это и составляет основу стиля претендентши, типа "я крутая".
3) Очень выгодно использует все просчеты нынешней администрации и обещает как полагается больше, чем сможет решить, но это уже стандарт поведения всех претендентов на пост.
4) она конечно этажом выше, чем французская "претендентка на престол государства" (мадам Сеголен была просто умственно неполноценная), но небоскребом ниже, чем г-жа Тетчер, которая для меня была есть и будет эталоном дамы за рулем государственной машины (пока непревзойденным эталоном).
5) у нее есть кто-то за спиной - и кто-то большой. Насколько большой - узнаем на выборах, но пока из демократов - она единственная фигура, на которую этот кто-то может ставить. Опять сравнивая с г-жой Тетчер, поскольку сильно сравнивать не с кем. Но Тетчер была личностью сама по себе, а г-жа Клинтон - лишь амбициозный проводник чьих-то намерений. Хотя она-то думает, что она сама личность, но она будет играть чью-то партию (если будет в белом доме).
1) у нее хорошие тренеры и репетиторы, она крепко надрессирована влиять на местную толпу. Барак не просто слабее, он еще вдобавок никто (как политическая фигура - никакая, опыт = 0, влияние = 0.1, популярность = 0.2), а дама уже практически "выдержала" президентский срок изнутри и большие публичные разборки). То есть опыт жизни и в белом доме и на публике наличествует.
2) конечно она "играет". Искренности там нет, не было и не будет. И конечно она показывает гораздо больше, чем имеет. Еще слушая аудиокниги, я заметила, что когда дама озвучивает полицейский боевик с police-woman в главной роли, то она обязательно делает голос нарочито грубоватым и низким, из-за чего все действие звучит нелепо и ненатурально. Вот именно это и составляет основу стиля претендентши, типа "я крутая".
3) Очень выгодно использует все просчеты нынешней администрации и обещает как полагается больше, чем сможет решить, но это уже стандарт поведения всех претендентов на пост.
4) она конечно этажом выше, чем французская "претендентка на престол государства" (мадам Сеголен была просто умственно неполноценная), но небоскребом ниже, чем г-жа Тетчер, которая для меня была есть и будет эталоном дамы за рулем государственной машины (пока непревзойденным эталоном).
5) у нее есть кто-то за спиной - и кто-то большой. Насколько большой - узнаем на выборах, но пока из демократов - она единственная фигура, на которую этот кто-то может ставить. Опять сравнивая с г-жой Тетчер, поскольку сильно сравнивать не с кем. Но Тетчер была личностью сама по себе, а г-жа Клинтон - лишь амбициозный проводник чьих-то намерений. Хотя она-то думает, что она сама личность, но она будет играть чью-то партию (если будет в белом доме).
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-08-31 05:38 pm (UTC)Это _господин_ Клинтон был "лишь амбизиозным проводником чьих-то намерений". ;)
no subject
Date: 2007-08-31 06:01 pm (UTC)имхо, разумеется...
no subject
Date: 2007-08-31 06:16 pm (UTC)<удивлённо>А откуда у этих криворуких более опытные руки? Если сравнивать с Керри или Эдвардсом то Клинтонша очень даже ого-го, стерва.
no subject
Date: 2007-09-03 03:41 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-03 08:46 am (UTC)Насчет политтехнологий (опытные руки) - вот тут нужно долго и вдумчиво разбираться, американский обыватель пребывает в полнейшей уверенности что он живет в самой хорошей, демократичной и миролюбивой стране в мире и что США несет эту красивую и спокойную жизнь всему миру и искренне удивляется сопротивлению других государств. Реальных активных противников очень мало, можно даже сказать пренебрежимо мало. Это ли не верх мастерства? "У нас все в порядке, а ваш бардак мы ща приберем" - вот вам и умелые и опытные люди.
По части президента - не даром есть понятие "команда президента", люди, которые, по большому счету, и создают политический образ, от самого человека требуется, имхо, больше личных качеств - представительность, ораторское мастерство и т.д. Обладал бы Ельцин этими качествами - никто бы и не пискнул (ну почти никто).
Вот такой мой взгляд на вещи.
no subject
Date: 2007-09-03 03:30 pm (UTC)>> несколько лет назад... - да, пожалуй.
>> американский обыватель пребывает в полнейшей уверенности... - и не только американский. Каждый народ живет под своей пропагандой, и те, кто не задумываются, просто считают мнение телеэкрана своим собственным. И таких обычно 80% населения.
>> команда президента... - это как раз пока одна из сильных сторон претендентши - обещание команды и обещание эту команду слушать. Она старательно создает такое вречатление, что осознает свое место и собирается слушаться умных. Это публике заметно нравится.