Знаешь, он для меня почему-то не трагический. Скорее сосредоточенный.
Сначала возникло название, потом я начала искать образ. Почему-то сперва виделось что-то языческое, кельтское. Я начала рисовать картинку, но получился театральный Рерих во всех возможных плохих смыслах. Не смогла сразу совладать с шаблоном, который засел где-то внутри. Стала избавляться. Почувствовала, что цвет мешает. Задумала берег, небо, камни, все серое, серо-зеленое и серо-голубое. Начала искать движение, лицо – все получалось шаманское и танцевальное... (впрочем, это тоже хорошо, я как-нибудь может доведу до конца, но мне не этого хотелось). Постепенно уходило все больше движения и все больше цвета, потом я нашла лицо, потом взяла меловой карандаш и черную бумагу, цвет оказался не нужен. Почему получилось так черно – не знаю, наверное душа просила... Попутно сочинилось:
Когда-то могла вызывать дожди, Но стоит у окна, Она умела летать по ночам Всегда одна...
Она еще слышит биенье птиц В середине груди... Она позабыла... Ушла уходя, Сожгла пути...
Только последний заветный ключ Помнит рука... Древние боги послушно легли Ветром к ногам...
вo-первых, oн сoвершеннo не умел рисoвaтъ людеи, и нa теaтрaлъных рaбoтaх этo oсoбеннo зaметнo. я тoже не умею, нo я не претендую нa звaние великoгo худoжникa :)
вo-втoрых, мне не хoтелoсъ рисoвaтъ теaтрaлънoе, нo пoлучaлoсъ именнo oнo - дaже не хoчешъ, a oнo все где-тo oтпечaтaлoсъ и oстaвилo свoи шaблoны. прихoдится применятъ дoпoлнителъные усилия, чтoбы избaвитъся...
в-третьих, я бы скaзaлa, чтo чем бoльше теaтрa, тем меньше истиннoгo действия. вся реaльнaя рaбoтa прoисхoдит где-тo глубoкo внутри... чем бoльше рaбoтa, тем бoлее oнa не прoявленa, тем меньше внешнегo oтoбрaжения. не знaю, пoлучилoсь ли выскaзaть...
вo-первых, oн сoвершеннo не умел рисoвaтъ людеи, и нa теaтрaлъных рaбoтaх этo oсoбеннo зaметнo. я тoже не умею, нo я не претендую нa звaние великoгo худoжникa :)
Если позволите, немного позащищаю любимого художника... :) Безусловно, рисунок ему в Академии давался труднее всего, об этом он подробно пишет, но экзамен по нему он все-таки сдал :) Посмотрите на изображение людей на картине "Гонец", с выставки приобретенной Третьяковым для галереи -- мне кажется о художнике, написавшем эту картину, нельзя сказать, что он не умеет рисовать людей...
Но в последующие периоды своего творчества он действительно делает (сознательный) выбор изображать людей стилизованно. С директором Музея Рериха в Нью-Йорке у меня на эту тему была беседа, и он утверждает, что тому были глубокие философские обоснования. Но стилизованно -- как, например, здесь -- не означает плохо!
Но безусловно он не был портретистом, а Вас, мне кажется, интересует именно портретная сторона изображения людей. Это просто другая область искусства...
творчество Рериха я хорошо знаю, и потому вижу, что он достаточно беспомощен в изображении людей. Стилизованно - безусловно не означает плохо, существуют самые разнообразные стилизации, и все они имеют право на существование. Но в его стилизации я думаю больше виновата его неспособность изображать людей нормально.
Во-вторых, безусловно он хотел передать какую-то важную для него мысль, подчеркивая ее позой фигуры, лишенной практически человеческих черт, оставив только силуэты... Понимаете, наверное именно это меня и настораживает. Это как вывести формулу усредненного человека, найти некую схему, приложимую ко всему и всем... А я живой человек, с чисто индивидуальным восприятием мира, потому душа противится этому усреднению. А театральный Рерих для меня - это вообще парад масок, и это как раз то, чего я не хотела получить (в контексте первоначальной фразы, с которой начался наш разговор).
Я думаю, что все творчество - это размышление человека о человеке. Даже если нарисован пейзаж - это все равно размышление человека о человеке, о душе, о мире... Но квинтессенция этого размышления - это портрет. для меня это самый интересный вид живописи и самый пока недостижимый, как заветная мечта.
Мы идем не схемами или усредненными путями, мы идем общаясь с живыми людьми, и наш путь через мир живых людей, не масок. Маски оставляют равнодушными, но вдруг вы встречаете глаза на картине - и они живые, и говорят вам что-то очень важное - и портрет оживает, поселяется в душе и становится другом... И это настоящее чудо.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
zaluzianskya and ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
skylark_photos
no subject
Date: 2007-03-22 05:52 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-22 09:47 pm (UTC)Сначала возникло название, потом я начала искать образ. Почему-то сперва виделось что-то языческое, кельтское. Я начала рисовать картинку, но получился театральный Рерих во всех возможных плохих смыслах. Не смогла сразу совладать с шаблоном, который засел где-то внутри. Стала избавляться. Почувствовала, что цвет мешает. Задумала берег, небо, камни, все серое, серо-зеленое и серо-голубое. Начала искать движение, лицо – все получалось шаманское и танцевальное... (впрочем, это тоже хорошо, я как-нибудь может доведу до конца, но мне не этого хотелось). Постепенно уходило все больше движения и все больше цвета, потом я нашла лицо, потом взяла меловой карандаш и черную бумагу, цвет оказался не нужен. Почему получилось так черно – не знаю, наверное душа просила... Попутно сочинилось:
Когда-то могла вызывать дожди,
Но стоит у окна,
Она умела летать по ночам
Всегда одна...
Она еще слышит биенье птиц
В середине груди...
Она позабыла... Ушла уходя,
Сожгла пути...
Только последний заветный ключ
Помнит рука...
Древние боги послушно легли
Ветром к ногам...
no subject
Date: 2007-04-09 02:17 am (UTC)А в каких плохих смыслах бывает театральный Рерих?
no subject
Date: 2007-04-09 05:36 pm (UTC)вo-втoрых, мне не хoтелoсъ рисoвaтъ теaтрaлънoе, нo пoлучaлoсъ именнo oнo - дaже не хoчешъ, a oнo все где-тo oтпечaтaлoсъ и oстaвилo свoи шaблoны. прихoдится применятъ дoпoлнителъные усилия, чтoбы избaвитъся...
в-третьих, я бы скaзaлa, чтo чем бoльше теaтрa, тем меньше истиннoгo действия. вся реaльнaя рaбoтa прoисхoдит где-тo глубoкo внутри... чем бoльше рaбoтa, тем бoлее oнa не прoявленa, тем меньше внешнегo oтoбрaжения. не знaю, пoлучилoсь ли выскaзaть...
no subject
Date: 2007-04-10 02:47 am (UTC)Если позволите, немного позащищаю любимого художника... :) Безусловно, рисунок ему в Академии давался труднее всего, об этом он подробно пишет, но экзамен по нему он все-таки сдал :) Посмотрите на изображение людей на картине "Гонец", с выставки приобретенной Третьяковым для галереи -- мне кажется о художнике, написавшем эту картину, нельзя сказать, что он не умеет рисовать людей...
http://www.roerich.org/images/paintings/701118_043.jpg
Но в последующие периоды своего творчества он действительно делает (сознательный) выбор изображать людей стилизованно. С директором Музея Рериха в Нью-Йорке у меня на эту тему была беседа, и он утверждает, что тому были глубокие философские обоснования. Но стилизованно -- как, например, здесь -- не означает плохо!
http://www.roerich.org/images/paintings/701906_043.jpg
Но безусловно он не был портретистом, а Вас, мне кажется, интересует именно портретная сторона изображения людей. Это просто другая область искусства...
no subject
Date: 2007-04-10 10:08 pm (UTC)Во-вторых, безусловно он хотел передать какую-то важную для него мысль, подчеркивая ее позой фигуры, лишенной практически человеческих черт, оставив только силуэты... Понимаете, наверное именно это меня и настораживает. Это как вывести формулу усредненного человека, найти некую схему, приложимую ко всему и всем... А я живой человек, с чисто индивидуальным восприятием мира, потому душа противится этому усреднению. А театральный Рерих для меня - это вообще парад масок, и это как раз то, чего я не хотела получить (в контексте первоначальной фразы, с которой начался наш разговор).
Я думаю, что все творчество - это размышление человека о человеке. Даже если нарисован пейзаж - это все равно размышление человека о человеке, о душе, о мире... Но квинтессенция этого размышления - это портрет. для меня это самый интересный вид живописи и самый пока недостижимый, как заветная мечта.
Мы идем не схемами или усредненными путями, мы идем общаясь с живыми людьми, и наш путь через мир живых людей, не масок. Маски оставляют равнодушными, но вдруг вы встречаете глаза на картине - и они живые, и говорят вам что-то очень важное - и портрет оживает, поселяется в душе и становится другом... И это настоящее чудо.