![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)

Для сказки - там слишком много печального детства и философствований, а для истории - слишком много печальной сказки. Впечатлений много, и все они грустные. И все время не оставляет ощущение, что все это я где-то уже читала - фрагменты, ощущения, эпизоды и герои - все это навеяно откуда-то. Тиффани и Гранни Эйкин Пратчетта, лангольеры Кинга, dementors от Роулинг и всякие твари из других миров того же Геймана, и человек-дверь (от Кинга и от Геймана). Все где-то уже было. Хотя все это весьма оригинальное и свое. Но человек уже становится несвободен от навеянных за жизнь впечатлений.
Человек вспоминает страшную сказку, которая случилась в его детстве. И потому что он вспоминает уже в солидном возрасте, то читатель понимает, что его ждет относительный хеппи энд. Потому все коллизии истории (как бы печальны они ни были) не сильно тревожат. Даже смерти как таковой в истории нет, потому и нет страха. И даже неприятный эпизод из жизни можно вырезать и перешить. И к тому же все можно забыть - как в "Бессоннице" Кинга. Человек забывает все необычное, что с ним случилось, и это сильнее всего печалит. Потом вспоминает, но в его жизни было чудо, а он его забыл, чтобы прожить жизнь... Мне от этого было еще грустнее. Потому все коллизии с монстром, спасение от которого еще страшнее и смертельнее, чем сам монстр, и все остальные коллизии книги - все детские драмы и страдания - уже не так затрагивают.
В общем пока сразу после прочтения книги ощущения у меня сложные. Надо наверное дать всему уложиться внутри...