Jul. 31st, 2013

yeshe: (eye)


Для сказки - там слишком много печального детства и философствований, а для истории - слишком много печальной сказки. Впечатлений много, и все они грустные. И все время не оставляет ощущение, что все это я где-то уже читала - фрагменты, ощущения, эпизоды и герои - все это навеяно откуда-то. Тиффани и Гранни Эйкин Пратчетта, лангольеры Кинга, dementors от Роулинг и всякие твари из других миров того же Геймана, и человек-дверь (от Кинга и от Геймана). Все где-то уже было. Хотя все это весьма оригинальное и свое. Но человек уже становится несвободен от навеянных за жизнь впечатлений.

Человек вспоминает страшную сказку, которая случилась в его детстве. И потому что он вспоминает уже в солидном возрасте, то читатель понимает, что его ждет относительный хеппи энд. Потому все коллизии истории (как бы печальны они ни были) не сильно тревожат. Даже смерти как таковой в истории нет, потому и нет страха. И даже неприятный эпизод из жизни можно вырезать и перешить. И к тому же все можно забыть - как в "Бессоннице" Кинга. Человек забывает все необычное, что с ним случилось, и это сильнее всего печалит. Потом вспоминает, но в его жизни было чудо, а он его забыл, чтобы прожить жизнь... Мне от этого было еще грустнее. Потому все коллизии с монстром, спасение от которого еще страшнее и смертельнее, чем сам монстр, и все остальные коллизии книги - все детские драмы и страдания - уже не так затрагивают.

В общем пока сразу после прочтения книги ощущения у меня сложные. Надо наверное дать всему уложиться внутри...

May 2023

S M T W T F S
 1234 56
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 26th, 2025 12:11 pm
Powered by Dreamwidth Studios