In Treatment, третий сезон. Общее впечатление

[yeshe]

Первый сезон для меня прошел как открытие, во втором чувствовалась уже нравоучительная натяжка, третий продолжил к сожалению тенденцию второго. Уже заметна игра актеров и чувствуется "рука Голливуда". Автор сценария лепил примитивно-шаблонные тексты, и актерам трудно было их играть. Особенно плохо пришлось Полу, так как Gabriel Byrne актер неплохой, и играть хотел честно, но тот примитивный текст, который прописан в сценарии, честно играть исключительно трудно. Именно потому что он примитивен. "Приспособлен" для ширпотреба? Кем написаны тексты? Есть ли в них вообще профессиональный подход?

После просмотра сезона фоном висит вопрос - а какой смысл в терапии, если годами и десятилетиями проблема не решается? Вот итог отношений с Джиной. В чем ее заслуга в жизни Пола, в чем ее терапия? Рассказать потом в книжке про этот случай и пойти дальше? Кому от этого лучше\хуже? В чем новое слово в терапии, если после двадцати (не помню) лет отношений воз и ныне там?

И бронированная Адель (в сапогах в своем кабинете) со сверлящим немигающим взглядом игуаны (актриса старалась изобразить свое видение терапевта?). Очень ненатуральной и натянутой показалась индийская линия. Актриса - получше. Джесси - пожалуй самая живая и болезненная тема в сериале, и лучше всех сыгранная.

Вот такое мое ИМХО. Хотелось бы послушать другие мнения.

Comments

[hutshepsut.livejournal.com]

Мы первый смотрели, а из второго пару серий, наверное. Первый понравился, хотя и был слегка нудноват, а второй сезон что-то не пошел. Возможно, поому, что времени стало резко меньше.

Насчет нерешающейся проблемы я не знаю - а смысл терапии, наверное, в том, чтобы годами человека поддерживать - если он сам вырулить не может... Терапевт ведь не бог какой - он же не может разрулить проблемы пациента - пациент сам должен к этому прийти.

Ну и есессно, поддерживать карман терапевта :)).

[nebula8.livejournal.com]

первый сериал насколько я понимаю был сделан по следам израильского, а второй и третий - уже по американским шаблонам-типажам. Потому первый еще живой, а второй и третий - образцово-показательно-назидательные с моралью и обрисовкой (как бы написали в учебнике) "проблем, стоящих перед американским обществом". Потому цитируя Станиславского - "не верю". Иногда бывают интересные искренние моменты, но в целом - не верю. И еще - я верю в эволюцию или по крайней мере динамику личности. В некий внутренний процесс, который идет всегда - либо вверх, либо вниз. Либо развитие, либо деградация... Здесь не вижу развития, значит наоборот... В общем сложные чувства. Но впрочем и это уже хорошо - заставляет думать, копаться в чувствах.

[hutshepsut.livejournal.com]

ну понятно. Испортили, значит, идею :(
но я тоже люблю такие разговорные сериалы - глядишь, и найду время потом - на просмотр.

[nebula8.livejournal.com]

они ее не испортили, они скорее не смогли ее сделать на действительно профессиональном уровне. ИЛи не захотели - поскольку хотелось говорить на языке "доступных" "общих" и т.п. проблем. В принципе интересно, но... Есть свои "но".

Я тоже люблю "разговорные сериалы. А какие еще есть? Кроме "Lie to me"?

[hutshepsut.livejournal.com]

сейчас навскидку даже и не вспомню что-то.

[nebula8.livejournal.com]

вот именно! не так часто можно найти вообще что-то серьезное и интересное.