The Hurt Locker

Странная штука - это современное кино! Неплохое конечно, но за что столько оскаров-то? Моя не понимай...

Фильм странным образом очень беден на действие и героев - три с половиной персонажа, один полностью больной на голову, другой  в депрессии, третий где-то посередине. За половину я считаю придурка-психолога, который появляется в паре эпизодов и который с абсолютной предсказуемостью должен вылезти в action и в ней погибнуть. Беден на действие - все состоит только из нескольких action - эпизодов, которые сняты в стиле документального кино трясущейся и дергающейся взад-вперед камерой, выбеленные кадры должны символизировать белое солнце пустыни... Даже удивляешься, как в такое же примерно экранное время другие сценаристы и режиссеры умудрялись всунуть десяток-полтора интереснейших характеров и прекрасно развитый сюжет.

Хотя замысел в общем прозрачен - война как таковая сюжета не имеет, война для солдат это набор акций, а уж тем более эта война - в которой невозможно выиграть, где из каждого окна смотрят те люди, которые эти бомбы устанавливают и ждут момента нажать кнопку так, чтобы было побольше жертв, а один псих будет ковыряться в этих снарядах и искать все ловушки и делать так, чтобы если и жертвы, то только он один... И так день за днем и акция за акцией. Иногда некоторое разнообразие с блужданием по пустыням или коридорам и ожиданием выстрелов отовсюду... И все. Потом главный герой вернется домой... и вернется обратно... И это должно символизировать... ну в общем все умные, сами сообразят что, к тому же это в каждой аннотации написано. Эпизоды склеены неестественно, скомканно, особенно конец, фильм оставляет странное ощущение. Ну ладно, неплохо, но за что столько оскаров-то? Потому что остальные кино еще хуже?